15:20 El ministro Alfredo Gutiérrez se pronuncia en contra del proyecto.
15:12 El ministro presidente, Arturo Zaldívar, apoya nuevamente el proyecto de Ortiz Ahlf.
15:10 Mientras el Pleno de la Suprema Corte se encuentra en el análisis, seguidores del presidente Andrés Manuel López Obrador protestan frente a la SCJN, ante una posible declaratoria de inconstitucionalidad.
15:08 El ministro Luis María Aguilar Morales se pronuncia en contra de avalar esta modificaciónse, al considerar que permitir el certificado de generación de energías limpias con independencia de la fecha de operación comercial, no permite incrementar la capacidad de generación de energías limpias instalada en México y avanzar en la transición energética.
15:00 La ministra Loretta Ortiz explica que antes de la reforma, únicamente se contabilizaban los Certificados de Energías Limpias que hubieran sido adquiridos con posterioridad a la entrada en vigor de la Ley de la Industria Eléctrica en 2014.
Señala que la reforma establece que el otorgamiento de dichos certificados no dependerá ni de la propiedad, ni de la fecha de inicio de operación comercial de las mismas.
14:54 Inician análisis sobre validez del sistema de certificados de energías limpias.
14:52 Por unanimidad la SCJN declara que la reforma a la LIE no vulnera los tratados internacionales en materia económica con la asociación Transpacífico y el T-MEC.
14:51 La ministra Loretta Ortiz Ahlf expone su propuesta de declarar que la reforma a la LIE no vulnera el Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico y del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá.
14:49 ministros reinician análisis
14:22- En la continuación del análisis de la Ley Eléctrica, los ministros van a receso de 10 minutos.
Corte frena declaratoria de inconstitucionalidad de prevalencia de la CFE en Ley Eléctrica
Ley Eléctrica
Con cuatro votos, el Pleno de la SCJN frenó la declaratoria de inconstitucionalidad de la prevalencia de la CFE en la producción y comercialización de energía eléctrica por encima de las empresas del sector privado.
Los votos que avalaron la propuesta de declarar la constitucionalidad de esta parte central de la reforma eléctrica promulgada en marzo de 2021 fueron Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Yasmin Esquivel Mossa, la ponente Loretta Ortiz Ahlf y el voto decisivo fue del ministro Arturo Zaldívar.
14:13- El ministro presidente de la Corte se pronuncia a favor del proyecto de Loretta Ortiz. Con posicionamiento de Arturo Zaldívar no se declarará la inconstitucionalidad de la prevalencia de CFE en la producción y comercialización de energía eléctrica; el debate continúa.
14:01- «El sistema normativo impugnado, analizado en forma sistemática, supera un test de proporcionalidad», dice el ministro presidente de la Corte. Con el posicionamiento de Arturo Zaldívar no se declarará la inconstitucionalidad de la prevalencia de CFE en la producción y comercialización de energía eléctrica. El debate continúa.
13:58- El ministro Arturo Zaldívar se pronuncia a favor del proyecto de la ministra Loretta Ortiz Ahlf; van cuatro votos a favor y se cierra la posibilidad de declarar inconstitucionalidad la prevalencia de la CFE.
13:56- Recuerda el ministro presidente de la SCJN que la reforma energética de 2013 buscó generar mayor competitividad en el sector: «La Constitución no habla de orden de despacho, costos marginales ni subastas».
13:54- El ministro Arturo Zaldívar inicia su participación en el debate sobre la constitucionalidad de la Ley de la Industria Eléctrica. Señala que la labor de la Corte no es evaluar la pertinencia de la política económica del gobierno federal, sino decidir si la misma es contraria o no a la Constitución.
13:44- El ministro Gutiérrez Ortiz Mena rechaza que el libre mercado pueda aplicarse como regla y se pronuncia a favor de la propuesta de la ministra Loretta Ortiz; es el tercer ministro en votar en este sentido
13:26- Inicia la exposición del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Afirma que el cambio en el orden del despacho no es inconstitucional.
13:13- Los ministros Margarita Ríos y Alberto Pérez reúnen 7 votos por declarar la invalidez de la preferencia de la CFE en el sector; falta uno para invalidar esta parte de la reforma.
13:06- Al inicio de su exposición, el ministro Alberto Pérez Dayán recuerda que la reforma energética de 2013 buscaba dar prioridad a las energías renovables y mejores precios para el consumidor final, no a una empresa productiva del Estado.
13:03- La ministra Esquivel Mossa declara que la CFE se ha responsabilizado de suministrar el servicio de energía eléctrica, aun cuando las empresas privadas fallan.
13:00- Esquivel Mossa destaca que más del 50% de las plantas productoras de energía de la CFE están sin utilizar, por lo que la reforma energética de 2013 no ha evitado su quiebra.
12:53- La ministra Yasmín Esquivel Mossa comienza su pronunciamiento. Es la primera en pronunciarse a favor del proyecto de Loretta Ortiz.
12:51- Ríos Farjat anuncia voto parcial al proyecto.
12:37- Al iniciar su posicionamiento, la ministra Margarita Ríos Farjat dice “respetuosamente” no coincide con las declaratorias de validez del proyecto de Loretta Ortiz, “aunque reconozco el muy dedicado estudio que las acompaña y que ofrece la ministra ponente”.
12:34- Luis María Aguilar sigue con su posicionamiento y refiere que se podría afectar al consumidor final.
12:25- Los ministros que se han pronunciado contra la prevalencia de la CFE han apoyado la propuesta de declarar válida la obligación del Centro Nacional de Control de Energía (Cenace) de mantener la confiabilidad del Sistema Eléctrico Nacional y la posibilidad de agrupación de empresas para solicitar interconexión.
12:23- Considero que no es papel de esta Corte determinar cuáles son las mejores líneas de política o estrategia económica del sistema eléctrico nacional, dice el ministro Luis María Aguilar.
12:20- El ministro Aguilar Morales se suma al bloque que considera inconstitucional la prevalencia de la CFE en el sector.
12:13- El ministro Luis María Aguilar Morales inicia su intervención: «No me pronuncio por una determinada política pública sobre esta materia». Refiere que se aparta de la metodología desarrollada en el proyecto de Loretta Ortiz.
12:09- Piña menciona “una medida regresiva para la transición a un modelo bajo en carbono”. Hasta ahora van 4 votos en contra de la validez de la preferencia que se da a la CFE en el suministro y comercialización de energía eléctrica.
12:05- Advierte que la reforma reduce la posibilidad de la entrada al mercado de plantas de producción de energías eléctricas limpias.
12:03- “Con la modificación del orden del despacho, se da prioridad al despacho de energías que utilizan (combustibles) fósiles, sobre todo”, dice Piña. “Se advierte de la propia ley que con las normas que variaron el orden del despacho de energía eléctrica (…) ya no se privilegia la generación y despacho de energías limpias», agrega.
11:59- La ministra se pronuncia por declarar que la reforma en la que se dio preponderancia a la CFE vulnera tratados internacionales en materia de protección ambiental y calentamiento global, además menciona el Acuerdo de París.
11:56- El medio ambiente y el desarrollo están indisolublemente vinculados y la única manera de alcanzar un verdadero desarrollo sustentable, es comprender que el medio ambiente es parte integral y no accesorio de nuestro proceso de desarrollo, expresa la ministra Piña.
11:54- Norma Lucía Piña afirma que la modificación en la orden del despacho es violatoria del principio de libre competencia.
11:50- La ministra Piña considera que la Corte no tiene competencia para determinar la planeación del sistema eléctrico nacional ni establecer cuál es el mejor sistema para el país: «Nuestra obligación es respetar y hacer que las normas jurídicas sujetas a escrutinio respeten la constitución vigente».
11:48- La ministra Norma Lucía Piña inicia su pronunciamiento y critica la forma en la que la ministra Loretta Ortiz analizó la impugnación.
11:43.- Comparte el proyecto en la agrupación de los solicitantes de interconexión de Centrales Eléctricas o Centros de Carga para la Realización de las Obras, Ampliaciones o Modificaciones.
11:41- Pardo Rebolledo se pronuncia en contra de avalar el acceso abierto a la Red Nacional de Transmisión y Redes Generales de Distribución y las disposiciones sobre el contrato legado para el suministro básico.
11:40- Establecerse en el despacho, que en primer lugar deberán entregarse las energías generadas con los contratos de cobertura eléctrica con compromiso de entrega física, se vuelve a desplazar a los demás competidores, dice el ministro Pardo en la discusión de la Ley Eléctrica.
11:38- El ministro Pardo Rebolledo argumenta el segundo apartado del tema 1 del proyecto.- Establecimiento de costos de producción tomando en cuenta el valor unitario.
11:34- El ministro Pardo argumenta sobre el primer apartado del tema 1 del proyecto.- Contratos de Cobertura Eléctrica con Compromiso de Entrega Física.
11:32-«Este sistema de despacho no promueve la competitividad en el mercado», dice Pardo Rebolledo.
11:30- La única empresa que actualmente se encuentra en operaciones como suministradora de servicios básicos es una subsidiaria de CFE, precisa el ministro Pardo: “Esta reforma sí genera alteración a la libre competencia, este sistema normativo es contrario al mandato constitucional de los artículos 25, 27 y 28” (libre competencia y prohibición de monopolios). El ministro abunda en que esta situación genera que se desincentive que los costos de la luz no sean los más económicos para los usuarios finales pues aquella que los suministradores básicos generen sin importar que sea de bajo costo, será la que tenga preponderancia.
11:28- El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo reconoce el proyecto de la ministra Loretta Ortiz y el trabajo “exhaustivo, muy bien sustentado y polémico”. Explica que antes se daba preferencia a las empresas de energía cuya producción era más barata, pero se reformó y no se garantiza que el precio final no sea el más benéfico para los consumidores.
11:25- El ministro presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, anuncia que la sesión no se levantará hasta que terminen de discutir el asunto.
11:23- Inicia la Corte la sesión en la que definirá la constitucionalidad de la Ley Eléctrica.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) continúa con el análisis de la Ley Eléctrica. El proyecto consta de 7 apartados; el primero se refiere al orden del despacho del sistema eléctrico nacional en el que se dio preponderancia a la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
